国家公安委員会委員長記者会見要旨
１ 日時 平成２２年３月９日（火）８：３９～８：５２
２ 場所 衆議院議員食堂
３ 概要 閣議は、いつもどおり案件を処理いたしました後、閣議の中で外務大臣からODA白書についての発言がありました。閣僚懇になって、枝野さんから、いわゆるハトミミの報告がございました。合計４,８４５件受け付けたということを中心とした御発言でありました。それから、総務大臣から夕張市の財政再建計画についての発言がございました。また、岡田さんから今晩、夕方、記者会見で調査をしている４つの密約の報告を大臣としてするんだという話がございまして、菅さんからも、それを聞いて自分の所の財政の負担の問題で、これも引き続いてか一両日中に発表したいという御報告があって終わったところでございます。
終わりましてから、直嶋さんと、実は直嶋さんは金、土と、私は土、日と青森へ入りまして、私は大間の建設中の原発、これはMOXでフル稼働する日本で初めての原発でございますが、これの視察と、六ヶ所村の原燃の視察等をいたしました。その話を直嶋さんといたしておったところでございます。今から３０年位前でしたか、当時、環境委員会に所属をしておりまして、公害対策特別委員会と言ったんではないかと思うんですが、青森、北海道へ視察に行きました時に、「六ヶ所村の開発を見ろ」と言うので見て、凄まじく広く何一つ無い所で、当時、村長さんから、「国がこういう所へ企業誘致を努力せよ」と言われました。今回、六カ所村へ入りましたら村長さんがお出迎えいただきましたが、よく似ていらっしゃるので申し上げたら、「私の兄貴です、それは」と言われましてびっくりしました。だいぶ歳の離れたお兄さんなんだなと思いながら、懐かしく話をしたというようなことを直嶋君と二人で喋っておりました。以上です。
問 党の政策調査会に関することなんですけれども、民主党の中で政調の復活の声が上がっている中、昨日、党の国会議員が政策や政府提出案について協議する議員政策研究会というのを立ち上げると決まったようですが、一部には政策決定の内閣一元化の方針を事実上修正したんじゃないかという声も上がっているんですけれども、大臣としての受け止めを教えていただければと思います。
答 僕は、正式にまだ聞いていませんから、どういう形になるのか、また、どういう対応すればいいのか、これから内閣の一員として、党と内閣との間のルールに従って対応していきたいと思っています。政務三役の方は猛烈に忙しくてですね、政務三役と党の理事さんや委員会の理事さんやら委員長さんでおやりになるが、なかなか一般の議員さんが入りにくいということがあるのかな。あるいは、委員会に属していない他の議員が、自分の関心事で参加して発言する機会が少なかったのかなと思ったりいたしておりますが、いずれにせよ、大勢の議員さんがいろんな機会に発言して意見をまとめていく、また、政府の考えというものを十分御理解いただくということは大事なことだと思います。私も、４月になりましたら、法案が通れば政務官を一人増やしていただけるということですから、国家公安委員長政務官という非常にデリケートなことで初めてですが、十分、そういう勉強会とも摺り合わせができるように気を付けていきたいと考えています。
それから、昨日朝、警視庁の機動隊を見に行きました。「花の一機」と言われている訓練を見せてもらいました。非常に精度の高い、しかも元気溢れた訓練ぶりを見せていただいて、大変感銘を受けて、激励をして帰って来ました。また、装置等も私が考えておりました以上に、かなり揃ってきているなという感じでございました。しかし、一機ですから一番装置が多いということもありますから、各機動隊、あるいは各県、レベルの揃った治安対策ができるようにこれからも注意をしていきたいと考えています。
問 警察庁のDNAのデータベースの関係なんですけれども、容疑者のDNAの登録が海外に比べて結構少ないのが現状なんですけれども、これから積極的に取っていく方向だというふうに伺っているんですが、改めてDNAの採取についてお考えをお聞かせ下さい。
答 やはり、徹底的に科学的な調査ができる体制を作るべきだと思っています。そういう意味で、一番簡略で一番御協力いただきやすいのはDNA検査だと思っています。これを簡単にやれば、あっさりと被疑者から外れるということもありますし、綿棒でほっぺたの中をちょっと擦ってもらえばいいだけですから。だけど、その事件一つ一つの検査ではなくて、検体として残していく、例えば、この間、出所した男が千葉で女子大生殺しの容疑で捕まっております。捕まるまでに４件くらい、強盗殺人未遂みたいなことをやっているんですね。これ、「刑務所に入った人が、DNA検体を取っていないの」と聞いたら、「取れていません」とこういうわけです。再犯防止という意味でも、DNAをきちっと検体としてやっていけば防止にもなるんじゃないかと思います。今は、指紋を残すような犯人というのは滅多にいませんから、激情的、瞬間的にやった犯罪以外はね。DNAの場合には分かりませんから、なかなか、きちっと検査していけば検体が出てくる。出てきても、比較対照することができないんですから、コンピュータで。これでは、何のための捜査か、検査器具か分かりません。僕は、そういう意味で、皆さん方にも是非これは御理解いただいて、大いにやるべきだと思っています。警察のありとあらゆる部門で研究してもらっています。
問 些末な質問で恐縮なんですけれども、大臣、別れさせ屋というのが、今ちょっと問題になっているのは御存知でしょうか。
答 何か、チラッと聞いていますがね。
問 いわゆる探偵、私立探偵とかの探偵ですけれども、探偵が依頼人の依頼を受け、夫婦、例えば夫からの依頼を受け、妻と離婚をしたいと、そして、その探偵が身辺調査なりして、妻に新しい男を差し向け、浮気の現場を押さえ、それを離婚の理由にする。実は、その別れさせ屋がトラブルに発展して殺人事件にまで発展したケースがありまして、今日、その判決が東京地裁で言い渡されるんですけれども、一部で規制するべきではないかと、探偵にそういうことをさせるということを、それで探偵業法という行政法がありまして、それは警察が所管しているんですけれども、規制するべきではないかという意見に対して、大臣の御意見をお聞きしたいんですが。
答 内閣で開かれる会議においても、それが一つ取り上げられると、コンピュータを使ってのいろいろな犯罪と同時に、そういう犯罪についての防止策という意味で議論が始まるということで通知を受け、警察でもどういう対応策があるか、防止策があるか検討を始めようといたしているところでございます。判決も、また見させていただきながら、また実態も十分調査しながら判断をしたいと思っています。私立探偵ということで、かなり人数も増えてきております。国民の御利用も多いと承知していますが、それだけにトラブルもいろいろあると、その中の一つだという認識の中で検討をいたします。僕個人は、あんまり詳しく分かりません。もう少し勉強をしてから。