国家公安委員会委員長記者会見要旨

１　日時　平成２２年３月１２日（金）８：４４～８：５７

２　場所　衆議院議員食堂

３　概要　　いつもの案件の処理がなされました。この中では、今日は刑法等の一部を改正する法案で、時効の延期の法案が認められまして、国会へ提出されることになりまして大変結構なことだと聞いておりました。平野官房長官から、閣議決定期限である今日までに法律案５７件、条約１４件が決定されたと、今日までに閣議決定されていないのが４本だという報告がございました。それから、総務大臣から地方財政の状況について発言がございました。閣僚懇に入りまして、総理から、行政刷新会議における事業仕分け、行政事業レビュー、これらについての御発言がございました。これを受けまして、枝野君から、事業仕分けと行政事業レビューの具体的な中身について、また年度末における予算の適正な執行についてということで発言がありました。菅副総理からは、枝野さんの発言を受けて、来年度への繰り越しを、手続きの簡素化をしたので、年度末に無理矢理予算を使い切るというような従来のやり方は止めて、来年度へ回せるのは回していくと、使っていくという話があったところでございます。亀井大臣から御発言がありまして、最近出された経済指標の数値で、速報値やら確定値やら、随分違いのある数値が出されることがあると、経済のデリケートな時期に、あまりいい加減と思われるような数値を出すのはどうだという御指摘がありまして、これを巡りまして、仙谷さん、原口さん、岡田さん等々から政府のいわゆる統計ということについて様々な発言があり、仙谷さんの所で更に政府統計の在り方ということについて勉強等、あるいは会議等を開催していくということになりました。以上で終わったところでございます。

問　　従来から議論になっています高校の無償化に関して、今日の閣僚懇とかで議論が無かったかということと、報道で除外するとかしないとかいろいろ出ているわけなんですけれども、検討状況を御紹介いただければと。

答　　川端さんからは、一昨日でしたか、「どうこうするではなしに、こういう整理の仕方をしたい」というお話がありました。昨日夜、官房長官から、「その方向を是非、了としてほしい」というお話がございました。今朝、閣議前に川端さんに「採決になるのか」と言いましたところ、「自民党さんがまだ、場合によっては質疑に出ないなんてことを言っているけれども、他は皆さん、公明党さんも共産党さんも賛成してもらえそうだ」という話があって、「それは良かったな」と申し上げておいたところでございます。平野さんが入って来まして、僕の方へ来ましたので、嫌みの一つも二つも言おうかと思ったけれども、疲れ切った顔をしているので「言うのを止めとくよ」と言いましたら、亀井さんが「それが手だ」と言っておりました。まあ、大変苦労して法案を成立いただいた後、文科省がしかるべき方法、あるいは判断でこの問題に対応いただけるものと、私は十分に意見を申し上げたと考えておりますし、私の役割ではありませんが、知っている限りの今の朝鮮人高等学校の現状について、あるいは認識について総理にも申し上げました。いろんな反応があるわけですが、一番びっくりしていますのは、アメリカと言いますか国連等で少し話があるという報告も入っています。しかし、これらは、アメリカなんかは高校が義務教育ですから、ここのところに認識違いがある。また、朝鮮人学校は専門学校、各種学校になっているわけですから、ここのところの認識も違われるのではないかと思って、私は申し上げてきたところでございます。

問　　長官からですね、その方向を了としてほしいと。

答　　いや、文科省のやった方ね。

問　　それは、具体的に無償化から除外するということですか。

答　　いや、そこのところはデリケートにしてあります。法案が通った後、文科省が決めることを、これからね。いっぺんに決めるわけでもないようですし。

問　　ちょっと踏み込ませていただきたいんですが、それはつまり国交があるかどうかとか、教育内容を確認できるものに限り対象とするということでしょうか。

答　　いくつか関門があるようです。それも文科省だけの判断じゃなしにということも考えているようですが、今日、委員会で最終の御議論をいただきますし、各党のいろんな御意見もあるでしょうから、私は私なりの役割を十分果たしていると思っています。

問　　今仰られたこと以外のこういう整理の仕方をしたいというのはいくつか関門というのを仰られましたけども、もう少し具体的に。

答　　いや、具体的に言うのが僕の役割ではありません。平野官房長官は別にぶれて右往左往しておるわけではないということは言ってました。

問　　時効が閣議決定したということなんですけども、捜査側の課題も整理しなければいけないと思いますが、これからの課題や対応について。

答　　全ての犯罪を追跡捜査していくということで、改めて解決していない事件の捜査というものを徹底的にやるようにお願いしたいと思いますと同時に、捜査資料の整理、保存、そして人手、これらのことをどういうふうにクリアしていくか。今年の予算、この御審議いただいている予算にはこれらの予算が入ってませんから、予算的にどう対応していくかということを含めて、各地方の公安委員会とも連携を取りながら、捜査当局に奮起をお願いしたいと考えています。また、この法案では間に合わない国松長官の狙撃事件を始め時効期限が来る事件もあるわけですから、これらをもう一段の捜査もお願いしていかなければならないと考えています。同時に悪人は逃さないという国民の声にお応えできるように、捜査当局として頑張ってほしいと考えてます。

問　　細かいことになりますが、先程の平野長官から右往左往していろいろぶれているとか。

答　　右往左往とは言わなかったね。ぶれてるわけではないからと。

問　　大臣は、長官に嫌味の一つもという話を先程されたと思うんですけども、これは結局のところ。

答　　それはね。僕はこういうことはあまりテクニックの問題ではないと思うんですよね。どっちに決めても賛否両論ありますから、それはそれで僕らの立場でいきゃいいんだろうけども、なかなか皆さんテクニシャンですから、そういう意味での嫌味です。

問　　大臣の意図したとおりにならないということじゃないんですか。

答　　そんな、僕はつまらんことで嫌味は言いません。そういう意味で少し世代間の差もあるし、役割の差もあるし、いろいろありますが。