国家公安委員会委員長記者会見要旨
１ 日時 平成２２年３月２６日（金）８：５４～９：０９
２ 場所 衆議院議員食堂
３ 概要 今日は、閣議案件で署名が多いということで、７時５０分から始まりました。一般案件、政令、人事含めて膨大な数の署名がございまして、署名だけで約３０分掛かるという、かつてない状況でありました。官房長官からは、３０日にもう一回、同じくらい長いのがあるという話がありました。その中で、警察関係は、警察法施行令の一部を改正する政令と警察庁組織令の一部を改正する政令と二つありまして、組織令の方は参事官をそのまま臨時的に置くということですが、施行令の方は、山梨ほか三県で地方警務官である生安部長を置くということになりました。それから、人事では、三谷内閣情報官が退職ということが今日、認められたところでございます。新しい情報官の発令は、４月になってからのようでございます。道州制特区基本方針の一部変更や消費者物価指数について、原口さんの方から発言がございました。予算成立に当たって、菅副総理から御発言がございまして、予算の繰り越し等、制度を活用すると、それから、不要不急の予算執行が行われることのないように年度末、気を付けてほしいということやらを含めまして、切れ目なく執行して景気対策に配慮してほしいという御趣旨の発言でございました。その後、薬物乱用防止対策に関する行政評価監視の結果についてということで、それぞれ厚労、文科、内閣府の福島大臣、御発言がございました。法務大臣からも御発言がございました。
その後、閣僚懇に入りまして、原口さんから国勢調査の件、福島さんから基地の問題での社民党としての立場からの発言、あと原口さんから郵政に関しての御発言ございまして、直嶋さん、亀井さん、仙谷さん、発言が続きまして、これらの発言を巡って亀井さんがいろんなことを御説明なさいました。福島さんの発言に対しては、岡田さんの方から少し、ゼロベースでの見直しだから、そう全部だめだめと言わなくてもいいじゃないかというようなニュアンスのお願いがありました。前原さんの方からは、数字的なことではなしに、郵貯のお金や簡保のお金を国債ばかりに当てるんではなしに、今、政府がやろうとしている世界の中での原発とか新幹線とか、そういうものを国がバックアップしていくというお金として使うようなやり方はどうなんだろうというようなお話がございました。亀井さんからも、当然、それは全閣僚で御議論をいただかなければならない問題だろうと言うお話の中で、総理の方から、予算が終わりましたので、どこかで懇談会をやって、郵政だけではなしに、全閣僚でこれからの問題について幅広の議論をしたいということの取りまとめがございまして終わったところでございます。以上、閣議の報告でございます。
問 今日、足利事件で無罪が出る日となりますが、節目節目で伺ってきましたけれども、今日の時点での、この事件に関する大臣のお考えをお願いします。
答 起こってはならない冤罪というものが起こり、それが裁かれるという意味で、大変、判決の中身に注目をいたしております。昨日、警察当局からこういう対応をしたいという考えがありましたので、もう時効になりましたが、被害者のお子様のお家へも十分な報告とお詫びもしてほしいということを含めて申し上げたところでございます。判決がどこまで踏み込んで、調べの欠点、間違い、御指摘いただくのか分かりませんので、この判決を見て、更に、今行っている分析で十分なのか、それを取りまとめて、改めて地元県警を含めて国民の皆さんに対応、また同時に菅家さんに対しても対応をさせていただきたいと考えています。
問 もう一点お願いします。今仰った菅家さんへの対応ですけれども、松本サリン事件の時と記憶しておりますけれども、当時、行政当局と我々メディアも犯人扱いした河野さんに対して、国家公安委員長が会われました。今回、大臣の内閣を代表するお立場で、菅家さんに対して何らかの行動されるというお考えは。
答 私で、政治全体の責任ということが果たせる、果たすべきだと仰るなら、いつでも行動することはやぶさかではありません。しかし、菅家さんの御意見、弁護人の御意見等も十分聞いて、判断をしたいと考えております。こういう事件の判決が出ることを契機に、今スタートをしております可視化のための捜査技術の高度化の勉強会、更にお急ぎをいただくと、また、こういう会にも、勉強会にもお越しもいただくということもあるんだろうと思っています。
問 郵政の改革法案についてお伺いしたいんですが、今日も閣僚懇の中で一部議論があったということなんですが、今回の亀井大臣と原口大臣が記者会見で発表して、総理の了承を得たと言っておりますが、了承していないとかですね、閣僚の中での足並みの乱れが見られるんですが、大臣はどのように見ておられるでしょうか。
答 途中経過はそれぞれ、立ち話なり、官邸なりで御報告があったんだろうと思っています。昨日の発表も、税の問題等は税調ということで、財務大臣のところはそういう数値もなしで、そういう税をどうこうするという話もなしで伝えられたようでありますし、十分、これでお終いとかこういう結論ということで総理のところへ伝わったのかどうか、僕はよく分かりません、担当ではありません。亀井さんらは、十分、もう何回も何回もやったからと仰っています。これらを受けて、数字のことをそう拘らず、前原さんがさっき提言した、僕は郵貯、簡保のお金の使い道ということを、やはりきちっとこの際、新政権として作れるのなら作っていったらいい。だけど、国営銀行ではありませんから、民間銀行ですから、郵貯側がそんなのだめだと言われたら大変ですから、ここら辺の議論はもう少し必要だと、そういう意味でトータルとしての報告は、総理はまだお受け取りになっていないということではないでしょうか。
問 議論が十分ではないというような声も挙がっているようなんですけれども、これについてはどう。
答 これは、専門家、担当者で十分議論はしたんでしょう。なかなか、僕も５年前の郵政民営化反対の時の筆頭理事でしたから、想いがありますが、担当じゃないから、担当外のところへ出て行って議論するというのは、ちょっと難しい。しかし、それはやりたいという希望の方もいらっしゃるという、非常に民主党らしいと言えば民主党らしいな。まあ、一度、そういう懇談会を通じて、みんなが議論してみるのも有意義なことで、亀井さんもそれは敢えて否定はしていませんでした。数字的には、ほぼまま、委員会でも発表していたしと総理が言われておりました。
問 今日、昨日の週刊誌の問題というのは、大臣の方から発言とかそういうのはなかったんでしょうか。
答 閣議でですか。
問 閣議後とか。
答 いやいや、ありません。それまでには、始まるまでには、お騒がせしていますと、それぞれ御挨拶は申し上げておきました。福島大臣には、原子力安全委員会のメンバーの本会議での採決、御賛成いただいてありがとうございましたと、これはまた別で申し上げておきました。
問 昨日、問題はないということでしたけれども、反省しているとか、そういうことは。
答 お叱りをいただいて、非常にショックを受けております。あちこちからも、お叱りいただいております。
問 これから正していこうとか、そういうお考えとかは。
答 すみません、何を正すんでしょうか。女性関係、僕は不倫しているわけじゃ。
問 女性と飲み歩いたりとか。
答 いけませんか。
問 路上でのキスをしたり。
答 ごめんなさい、あれは全然違います。あれは、写真のテクニックです。僕は、そんなもう、人生で路上で女性とキスをしたこと一回もありません、できません。僕らの時代で、恥ずかしくてできません。だから、あれは全然違う写真、そういうふうに撮ってらっしゃるというか、それはごめんなさい。僕は、敢えて今回のことは訴訟もしませんし、ニコニコとお叱りいただいてお答え申し上げています。どれが間違いだとか、どこが違うというようなことも申し上げておりません。お叱りいただくことはお叱りいただいて、反省しながら、これから職務に精励をしていけばいいと、こう自分で言い聞かせているところでございます。