国家公安委員会委員長記者会見要旨
１ 日時 平成２２年５月２８日（金）８：５３～９：０７
２ 場所 衆議院議員食堂
３ 概要 今日は、閣議の時間が１５分程、総理の御都合で遅く始まりました。したがいまして、大急ぎで９時からの委員会等に間に合わそうということで、それぞれ閣議の処理案件を決定し、そして、対北朝鮮措置の追加について等を含めて、事業仕分け、行政レビュー、チリにおける大地震被害に対する無償援助拡大、有効求人倍率、労働力調査結果発表、あるいは２１年度食育推進施策等を決定いたして終えたところでございます。対北朝鮮措置につきましては、一つは北朝鮮を仕向地とする支払い手段等の携帯輸出について届出を要する金額を３０万から１０万円に引き下げる。それから、北朝鮮に住所等を有する自然人等に対する支払いについて報告を要する届出の金額、現行の１,０００万円から３００万円超に引き下げる。そして、総理からの指示として、これまでに実施してきている北朝鮮からの全ての品目の輸入禁止及び北朝鮮に向けた全ての品目の輸出禁止の措置の執行に当たり、第三国を経由した迂回輸出入等を防ぐため、関係閣僚におかれては、関係省庁間の連携を一層緊密にして更に厳格な対応をお願いしますという二つの措置が決められたところでございます。これは、官房長官からの御発言で決定をいたしたところでございます。以上が報告でございます。
問 今、普天間の問題で日米首脳会談が行われましたけれども、福島大臣の一連の話も含めて、何か総理から発言はありましたでしょうか。
答 何もありません。閣議が少し遅れたのは、その会談だろうと思います。
問 その話題には一切触れずということでしょうか。
答 はい、はい。閣議が始まるまでに、福島さんが、「なぜ遅れているの、何の会議なの」と言うから、誰かが、「オバマさんとの会談じゃない」と言っていました。本人は、キョトンとしていましたから。
問 総理と福島さんが一対一で。
答 ないない、そんな時間もない。時間も機会もない。
問 対北措置なんですけれども、哨戒艦沈没を受けてのことですが、拉致問題を担当される大臣として、改めて対北制裁についての想いと言いますか。
答 僕は、もう幾つか取れる措置はあるかと思っていますが、首相や官邸は、まだ残しておきたい、カードとして置いておきたいという御意向があったようであります。しかし、すばやく対応が行われ、韓国と共同歩調を取って、北の今回の暴挙に対して国際的な包囲網をすばやく形成をしていく意思を日本もきちっと表せた。そして、明日からの総理の韓国での会談に対して、大きなバックアップができたと思っています。
問 今の関連ですけれども、今回の追加措置というのは、韓国の哨戒艦の沈没で北朝鮮の魚雷が原因という調査結果を受けてのことですが、その理由として、北朝鮮の拉致問題の対応の不誠実さみたいなものも、改めて理由の中にはないのでしょうか。
答 拉致、核、ミサイルといった懸案の包括的解決に向けた北朝鮮の具体的な行動がみられない中、今回、北朝鮮が韓国海軍哨戒艦に対する魚雷攻撃という許し難い行為に出たことを契機として二つの措置を行うという枕詞がございます。
問 大相撲の話なんですが、暴力団の観戦問題で、昨日、親方２人が処分をされましたけれども、これについて御感想がございましたらお願いします。
答 一昨日、粗々の報告を警察庁から受けました。昨日改めて、「どうして、去年８月の場所の出来事が今頃、報告されるのか」ということを含めて、幾つか気になるところを公安委員長として問い質したところでございます。今日の閣議前の懇談で、川端文科大臣と、「一度２人で、諸々のこの相撲協会の問題について認識を共有するために話し合おうか」ということを私の方から申し上げたところであります。近く、時間を取り合って、担当者を交えて、一遍、懇談をしてみたいと思います。文科省と、警察。
問 今仰ったことですが、つまり、今まで相撲協会が取っている措置では、やや足りない部分があって、その指導を行政サイドからしていくという意思の表れでしょうか。
答 文科省は文科省でおやりになっていらっしゃるんでしょうし、警察は事件ということで取調べをしています。今日も、テレビのニュース等を観ていますと、「警察の御指導をいただいて」というような言い方をしていますが、そういう時に警察を使われては困ります。暴力団排除ということについては、警察も意見を申し上げたり、こういう例が他の団体ではあるというような御紹介をしているとは思います。しかし、諸々の事件について警察が何か指導をして、こういう決着をしようと言われるような言い方をされるのは、僕はそれは違う、警察は、ありとあらゆる事件に対して厳正に、法と証拠に基づいて行うわけですから、ここら辺も含めて文科省と私共、立場は違いますが、一度、度重なりますから、両大臣同士で、相撲界というのはどういうものかというような知識の交換も含めて、いろんなことをやってみたいと思います。
問 今のに関連して、「どうして、去年８月の場所が今頃」という大臣の率直な疑問に対しては、どのような説明が。
答 一つは、愛知県警がおやりになっているから、警察庁が直接ということではないんだと思いますし、また、その後も何かあったとか、なかったとかというような話もチラッと出ておりますし、協会全体が暴力団排除について、こうしたい、こうしようという相談もあったんだろうし、あるいは、場所中に警察官が場内巡回等で協力をするというような打合せ等もあったんだろうと思いますが、もう少し事件として、あの切符の購入・売買含めて、どういう経過であったのか、十分調査が終わったのかどうかを含めて、当局に尋ねたところでございます。当局も、知っている部分と、現場に聞かないと分からない部分がありますから、また、後刻というような形になっております。御承知のように、公安委員会や委員長は、個々の事件にあまり立ち入ってはいけませんから、そこら辺は非常にデリケートな問題もあります。しかし、方向性をきちっと確認していかなければならないと考えています。
問 普天間の問題についてお伺いしたいんですが、今日、総理が午後５時から会見をされて、今日の朝も、「今日中に結論を出す」というような決意を示されたんですが、それに対して、福島党首が依然として反発をしているんですが、福島さんに対して、大臣自身が望まれることがもしあればお願いします。
答 福島さんは、言葉のわりには淡々としていますよ。そんな、悲壮感が漂っているとか、重大な決意をしているとかという雰囲気ではないですね。僕よりも言葉多いですから、どこまでどうなのかよく分かりません。まあ、私も若い時は社会党員でしたから、昔からいろんな議論のあることは承知していますから、ただ、社民党さんは、前にも申し上げたけれども、福島さんを始め政権与党としてかなり実績も生み出し始められていますから、そういうのを大切にしたいという空気もおありだろう。また、沖縄の基地の問題、特に沖縄県民の皆さんの負担軽減というのは、一つの基地だけではありません。これからも、いろんな交渉や努力を積み重ねていただかなければならない問題だし、日本国民全体にも御理解いただかなければならない問題ですから、長期的な観点に立っていただいて御判断をいただくということがあってほしいと僕は思っています。