定例委員会の開催状況
第１ 日 時 令和５年４月２０日（木）
午前１０時００分 ～ 午前１１時５０分
場 所 国家公安委員会室
第２ 出席者 谷委員長、櫻井、横畠、宮崎、竹部、野村各委員
露木長官、緒方次長、楠官房長、山本生活安全局長、渡邊刑事局長、太刀川交通局長、原警備局長、河原サイバー警察局長、島﨑技術総括審議官
第３ 議 事
（１）人事案件について
官房長から、人事案件について説明があり、原案どおり決定した。
交通局長から、人事案件について説明があり、原案どおり決定した。
（３）国家公安委員会への意見・要望文書等の措置について
国家公安委員会宛ての電子メール、書簡等について閲覧し、回答を要するか否かの判断を行った。回答を要するものについては、その内容を了承した。
２ 報告事項
（１）国会の状況について
官房長から、国会の状況について報告があった。
（２）令和４年度会計監査実施結果について
官房長から、令和４年度会計監査実施結果について報告があった。
櫻井委員より、「情報通信部門に係る指摘等が多いので、当該職員を対象に制度趣旨を理解するための研修等が必要ではないか。また、会計処理上の問題については、事案の重大性を認識し、都道府県警察に対し、より指導をすべきである」旨、宮崎委員より、「監査で発覚した指示事項等のうち、属人的なものを起因とする問題については、監査で完結することなく、組織運営の改善等につなげられているのか」旨の発言があり、官房長から、「情報通信部門は、予算の執行や物品の管理が多いことから、職員に対し、会計事務に携わるという認識や基礎的な知識等について教養してまいりたい。また、指示事項等については、その背景にある個人や組織の状況を見極め、適切に対応してまいりたい」旨の説明があった。
（３）自由民主党和歌山県支部連合会演説会場における威力業務妨害事件について
刑事局長及び警備局長から、自由民主党和歌山県支部連合会演説会場における威力業務妨害事件について報告があった。
横畠委員より、「昨年の安倍元総理銃撃事件を受け、警護について抜本的に見直しの議論、検討がなされ、制度的な仕組みはできていたと思うが、その運用については、更に詰める必要がある。昨年の反省教訓はどうなったのか。今回も攻撃者の侵入、接近を許したことを深刻に受け止めるべきである。和歌山県警察の当時の対応や爆発物の検証等、今回の事実関係を詳細に整理し、問題点を明らかにして、今後に資するようにしていただきたい」旨、櫻井委員より、「この事案の問題の所在は、昨年作成した警護の検証・見直し報告書の枠内であり、当時深掘りしきれていなかった面が露呈したと考えている。報告書の「警護対象者等との更なる連携」や「警護についての国民の理解と協力を得るための努力」について、更なる検討が必要である。今後、和歌山県警から警護要則に基づいた報告を受け、警察庁が検証することになるが、どこがどう足りなかったかを認識し、対策・対応を打ち出さなければならない。また、国家公安委員会としても、警察庁から随時報告を受け、どう関与すべきか考えていく必要がある」旨、宮崎委員より、「警護要則が実質的に機能しているのかチェックしていただきたい。新たに定めた要則の内容が実効的に運用されていれば、不審者の接近、投擲のどこかの場面で未然に防げたものもあるかもしれない。また、選挙運動で、握手やグータッチが常に必要なのか、民主主義の在り方についても社会として考えていかねばならないと痛感している。一方で、今回、警護員による総理の退避措置は的確であったと思う」旨、竹部委員より、「今回は個々の警察官の動きに落ち度があったとは言い難い。従って計画そのものにどのような問題があったのかに焦点は絞られる。凶器が爆発物であったことは、今後、要人のみならず、聴衆も巻き添えになる可能性があり、聴衆の避難・誘導についても計画段階において検討する必要があることを示唆している」旨、野村委員より、「政党や警護対象者の協力も不可欠なので、高い危機意識の下で、政府や政党に対し、警察庁としての考えを伝えるべきではないか」旨の発言があり、警備局長から、「当時の状況や警護措置、経緯については、和歌山県警に確認し、報告させていただく」旨、刑事局長から、「被疑者が使用した爆発物については、可能な限り解明を進めたい」旨の説明があった。
横畠委員より、「選挙運動の在り方そのものについてこの場で議論するのは難しいが、様々な制約の下で警察が警護のプロとして実務的にできることをやり続ける努力が必要である」旨、櫻井委員より、「一般人の安全確保の議論はこれまで十分にされていないので、新たに項目として盛り込むべきである。また、インターネット上における脅威度の把握も進化させる必要がある」旨の発言があった。